Mišljenje ustavne sutkinje o povratu KRIZNOG poreza građanima ukoliko isti porez bude proglašen neustavnim
U slučaju da Ustavni sud ukine Zakon o posebnom porezu na plaće, mirovine i druga primanja, pravo na povrat tzv. kriznog poreza od 2, odnosno 4 posto imat će samo oni građani koji su podnijeli prijedlog za ocjenu ustavnosti, i to nakon što u posebnom postupku zatraže ukidanje rješenja o plaći ili mirovini. Potvrdila je predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec.
Drugim riječima, ako Ustavni sud ukine sporni porez, predsjednica Ustavnog suda tumači da ta odluka neće obvezivati Vladu da novac vrati svim građanima nego će uplaćeni iznos biti vraćen samo onima koji su dobili postupak na Ustavnom sudu piše Jutarnji.hr. Trenutačno je šest građana podnijelo prijedlog za ocjenu ustavnosti. – aktualno jučer 62, a danas ....
Ova informacija mogla bi rezultirati time da stotine tisuća građana sada zatrpaju Ustavni sud prijedlozima za ocjenu ustavnosti spornog kriznog poreza. Ne postoji zakonski rok u kojem bi se građani trebali obratiti Ustavnom sudu.
No, ako žele da im se prijedlog nađe u paketu s već pristiglim, bilo bi dobro da to učine u idućim tjednima, do polovice rujna. U svakom slučaju, to moraju učiniti prije nego što Ustavni sud donese presudu o tom zakonu, jer nakon toga taj sud više neće zaprimati prijedloge građana.
Kako je prosječno trajanje postupka oko 6 mjeseci, to znači da se građani vjerojatno mogu do kraja godine obratiti Ustavnom sudu, jer se može pretpostaviti da pristigli predmeti neće biti riješeni u tom roku.
Što se tiče zahtjeva predsjednika Stjepana Mesića, on ne bi imao pravo na povrat, tumači Omejec, jer je zahtjev podnio u ime institucije, jednako kao SDP ili Matica umirovljenika koji su najavili obraćanje Ustavnom sudu.
- Pravo na povrat imali bi samo oni građani, a ne i pravne osobe, koji su pokrenuli postupak na Ustavnom sudu i ako njihov zahtjev bude prihvaćen. Naravno, Vlada bi mogla donijeti političku odluku da se krizni porez vrati svima, ali to ne bi imalo veze s eventualnom odlukom Ustavnog suda - objašnjava Omejec.
Pitanje je koliko tumačenje sutkinje Omejec ima pobornika na Ustavnom sudu. Neki ustavni suci, naime, smatraju da bi pravo na povrat novca mogli imati svi građani, neovisno o tome jesu li se obratili Ustavnom sudu ili ne, ali će nakon eventulanog ukidanja zakona morati pokrenuti pojedinačne postupke za naknadu štete pred redovnim sudovima.
Ovo je potrebno da biste nakon pada harača na ustavnom sudu vidjeli svoje novce:
POSTUPAK ZA POVRAT KRIZNOG POREZA PREMA MIŠLJENJU USTAVNE SUTKINJE: ovo treba poslati preporučeno s povratnicom na niže navedenu adresu:
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
TRG SV. MARKA 4
10000 ZAGREB
PODNOSITELJ:
IME: ___________________________________________
PREZIME: ___________________________________________
ADRESA STANOVANJA : ___________________________________________
JMBG: ___________________________________________
PRIJEDLOG ZA POKRETANJE USTAVNOSTI
UVOD
Prema članku 38. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom.
Mišljenja sam kako sljedeći članci Zakona o porezu na plaće, mirovine i druge primitke („Narodne novine“, broj 94/09) nisu u skladu s Ustavom : članak 1. stavak 1., članak 3. , članak 4. stavak 1. i članak 5. stavka 1.
Smatram kako navedeni članci Zakona o porezu nisu u skladu sa slijedećim odredbama Ustava Republike Hrvatske : članak 5. stavak 1., članak 14. stavak 1. i 2., članak 50. stavak 2. i članak 51. stavka 2.
OBRAZLOŽENJE:
1) Odredba članka 1. stavka 1. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke nepoštuje načelo jednakosti i pravednosti koje Ustav propisuje kao princip sudjelovanja u podmirivanju javnih troškova.
2) Odredbom članka 3. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke isplatiteljima plaća poduzetnicima oduzeto je pravo koje imaju prema mjerodavnom propisu, jer se plaće u trgovačkim društvima uređuju na način utvrđen pravilima toga društva te navedenom odredbom ne poštuju Ustavom zajamčena poduzetnička i tržišna sloboda.
3) Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke određuje se oporezivanja samo nekih kategorija dohodaka ne svih kategorija dohodaka, te samim time građanima ne jamči jednakost i pravednost jer se teret porezna opterećenja ne primjenjuje na sve jednako što je u suprotnosti sa Ustavom koji propisuje da se porezni sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti. Navedeni članak 4. stavak 1. je u suprotnosti sa člankom 1. stavkom 1., koji se poziva na sudjelovanje svih u podmirenju javnih troškova, jer isključuje dio građana iz sudjelovanja u podmirenju javnih troškova te samim time nepoštuje načelo jednakosti i pravednosti koje Ustav propisuje kao princip sudjelovanja u podmirivanju javnih troškova.
4) Odredbom članka 5. stavka 1. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke određuju se porezne stope na način koji građanima ne jamči jednakost, jer se teret poreznog opterećenja ne utvrđuje razmjerno primanjima koje građani ostvaruju što je u suprotnosti sa Ustavom koji propisuje da se porezni sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti.
Mjesto : _____________________
Datum: ______________________
_____________________________
(potpis podnositelja zahtjeva)
Ako je netko zainteresiran da mu pošaljem ovo u wordu neka mi se javi na pp.
U slučaju da Ustavni sud ukine Zakon o posebnom porezu na plaće, mirovine i druga primanja, pravo na povrat tzv. kriznog poreza od 2, odnosno 4 posto imat će samo oni građani koji su podnijeli prijedlog za ocjenu ustavnosti, i to nakon što u posebnom postupku zatraže ukidanje rješenja o plaći ili mirovini. Potvrdila je predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec.
Drugim riječima, ako Ustavni sud ukine sporni porez, predsjednica Ustavnog suda tumači da ta odluka neće obvezivati Vladu da novac vrati svim građanima nego će uplaćeni iznos biti vraćen samo onima koji su dobili postupak na Ustavnom sudu piše Jutarnji.hr. Trenutačno je šest građana podnijelo prijedlog za ocjenu ustavnosti. – aktualno jučer 62, a danas ....
Ova informacija mogla bi rezultirati time da stotine tisuća građana sada zatrpaju Ustavni sud prijedlozima za ocjenu ustavnosti spornog kriznog poreza. Ne postoji zakonski rok u kojem bi se građani trebali obratiti Ustavnom sudu.
No, ako žele da im se prijedlog nađe u paketu s već pristiglim, bilo bi dobro da to učine u idućim tjednima, do polovice rujna. U svakom slučaju, to moraju učiniti prije nego što Ustavni sud donese presudu o tom zakonu, jer nakon toga taj sud više neće zaprimati prijedloge građana.
Kako je prosječno trajanje postupka oko 6 mjeseci, to znači da se građani vjerojatno mogu do kraja godine obratiti Ustavnom sudu, jer se može pretpostaviti da pristigli predmeti neće biti riješeni u tom roku.
Što se tiče zahtjeva predsjednika Stjepana Mesića, on ne bi imao pravo na povrat, tumači Omejec, jer je zahtjev podnio u ime institucije, jednako kao SDP ili Matica umirovljenika koji su najavili obraćanje Ustavnom sudu.
- Pravo na povrat imali bi samo oni građani, a ne i pravne osobe, koji su pokrenuli postupak na Ustavnom sudu i ako njihov zahtjev bude prihvaćen. Naravno, Vlada bi mogla donijeti političku odluku da se krizni porez vrati svima, ali to ne bi imalo veze s eventualnom odlukom Ustavnog suda - objašnjava Omejec.
Pitanje je koliko tumačenje sutkinje Omejec ima pobornika na Ustavnom sudu. Neki ustavni suci, naime, smatraju da bi pravo na povrat novca mogli imati svi građani, neovisno o tome jesu li se obratili Ustavnom sudu ili ne, ali će nakon eventulanog ukidanja zakona morati pokrenuti pojedinačne postupke za naknadu štete pred redovnim sudovima.
Ovo je potrebno da biste nakon pada harača na ustavnom sudu vidjeli svoje novce:
POSTUPAK ZA POVRAT KRIZNOG POREZA PREMA MIŠLJENJU USTAVNE SUTKINJE: ovo treba poslati preporučeno s povratnicom na niže navedenu adresu:
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
TRG SV. MARKA 4
10000 ZAGREB
PODNOSITELJ:
IME: ___________________________________________
PREZIME: ___________________________________________
ADRESA STANOVANJA : ___________________________________________
JMBG: ___________________________________________
PRIJEDLOG ZA POKRETANJE USTAVNOSTI
UVOD
Prema članku 38. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom.
Mišljenja sam kako sljedeći članci Zakona o porezu na plaće, mirovine i druge primitke („Narodne novine“, broj 94/09) nisu u skladu s Ustavom : članak 1. stavak 1., članak 3. , članak 4. stavak 1. i članak 5. stavka 1.
Smatram kako navedeni članci Zakona o porezu nisu u skladu sa slijedećim odredbama Ustava Republike Hrvatske : članak 5. stavak 1., članak 14. stavak 1. i 2., članak 50. stavak 2. i članak 51. stavka 2.
OBRAZLOŽENJE:
1) Odredba članka 1. stavka 1. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke nepoštuje načelo jednakosti i pravednosti koje Ustav propisuje kao princip sudjelovanja u podmirivanju javnih troškova.
2) Odredbom članka 3. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke isplatiteljima plaća poduzetnicima oduzeto je pravo koje imaju prema mjerodavnom propisu, jer se plaće u trgovačkim društvima uređuju na način utvrđen pravilima toga društva te navedenom odredbom ne poštuju Ustavom zajamčena poduzetnička i tržišna sloboda.
3) Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke određuje se oporezivanja samo nekih kategorija dohodaka ne svih kategorija dohodaka, te samim time građanima ne jamči jednakost i pravednost jer se teret porezna opterećenja ne primjenjuje na sve jednako što je u suprotnosti sa Ustavom koji propisuje da se porezni sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti. Navedeni članak 4. stavak 1. je u suprotnosti sa člankom 1. stavkom 1., koji se poziva na sudjelovanje svih u podmirenju javnih troškova, jer isključuje dio građana iz sudjelovanja u podmirenju javnih troškova te samim time nepoštuje načelo jednakosti i pravednosti koje Ustav propisuje kao princip sudjelovanja u podmirivanju javnih troškova.
4) Odredbom članka 5. stavka 1. Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke određuju se porezne stope na način koji građanima ne jamči jednakost, jer se teret poreznog opterećenja ne utvrđuje razmjerno primanjima koje građani ostvaruju što je u suprotnosti sa Ustavom koji propisuje da se porezni sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti.
Mjesto : _____________________
Datum: ______________________
_____________________________
(potpis podnositelja zahtjeva)
Ako je netko zainteresiran da mu pošaljem ovo u wordu neka mi se javi na pp.
dakle Branka 
» "Rastimo zajedno" radionice za roditelje blizanaca u Rijeci!
» pozdrav mamicama i trudnicama!
» Golubinjak 2015 - godišnje druženje!
» Treća,četvrta.. trudnoća pa blizanci, a prava kao za jedno dijete
» pucanje noktiju na nogama
» jednojajcani ili dvojajcani?!
» Da li uvesti kravlje mlijeko prije navrsene godine? :/
» Robica za bebe
» Lijep pozdrav svima